Olivier Martinez attaque plusieurs sites internet en justice

Adepte de ce genre de procédure, il est en train de se mettre tout le web français à dos. La blogosphère s'interroge. Serait-il un 'serial assigneur' ?

Le nombre de sites et blogs assignés par Olivier Martinez ces dernières années devient impressionnant. Moins tout de même que les indemnités réclamées aux webmasters de blogs perso ou de petits sites sans budget (a coup de 30 000 euros).

L’acteur (mais si, rappelez-vous : Le hussard sur le toit) poursuit irrémédiablement les sites internet relayant une info, ou rumeur (mais là n’est pas le sujet) au sujet d’une romance avec qui vous savez.

Ainsi, des sites ne produisant pas leur propre contenu, tel les aggrégateurs de Flux RSS de type Web 2.0 , se retrouvent devant les tribunaux pour un simple lien vers un site traitant cette information. C’est par exemple le cas de FUZZ, que son fondateur a décidé de fermer.

Eric Dupin, fondateur de Fuzz, revient sur les faits :

« J’ai reçu un très gros coup de massue sur la tête ce matin, quand un huissier est venu me remettre en main propre une assignation en référé au Tribunal de Grande Instance de Paris m'informant de la plainte d'un acteur français à mon encontre.

La personne en question a saisi le Tribunal pour le motif d'atteinte à sa vie privée, suite à la publication d'un lien dans Fuzz (et rien d'autre qu'un lien, il n'y a même pas un extrait de l'article) renvoyant sur une rumeur publiée dans un blog people.

Je précise que cette rumeur a déjà fait 1000 fois le tour du monde, il me semble même l'avoir entendue récemment à la télé comme une information qui n'avait rien d'infamant.

Je vous passe les détails de l'ordonnance de 8 pages envoyée par le cabinet d'avocats, mais je vous en livre quand même les grandes lignes :

- même si il est clairement fait mention du fait qu'il ne s'agit que d'un lien, tout l'argumentaire développé tend à faire penser que je suis le rédacteur et le seul responsable de l'article incriminé, or bien sûr il n'en n'est rien

- de la même façon il est dit que la "société défenderesse (moi) n'hésite pas à attiser la curiosité du public (...) et ce dans le seul objectif d'accroître son chiffre d'affaire". Argument difficilement recevable vu le chiffre d'affaire ridicule difficilement réalisé par Fuzz à l'aide de quelques rares bannières et un peu d'Adsense.

Pour ce "grave préjudice", à la suite duquel le plaignant est "particulièrement choqué, blessé (...)" celui-ci me demande (vous êtes bien assis ?) :

- 30.000 Euros de dommages et intérêts

- 4.500 Euros en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile (je ne sais pas ce que c'est)

- le retrait immédiat de l'article litigieux sous astreinte de 5.000 Euros par jour de retard

- les frais de justice »

« C'est une assignation basée sur un ratissage massif, un bombardement en règle du web, puisque l'information incriminée a été reprise par plusieurs dizaines de sites. Et je pense que ce n'est pas fini : les premiers référés remontent à octobre 2007.

C'est vous dire si c'est de la news de première fraîcheur...

Le plaignant et ses avocats ont lancé un grand filet et vont tenter de le remonter en voyant ce qu'ils ont réussi à ramasser, espérant que la pêche soit bonne à défaut de miraculeuse. 2000 Euros par-ci, 5000 Euros par-là, sur une vingtaine de sites, ça vous fait vite quelques brouzoufs. », explique Eric Dupin, webmaster de Fuzz, sur son blog.

Le site Internet croixrousse.net est lui aussi visé par la procédure. En tout ce serait une dizaine de sites Internet qui serait de nouveau assignés par Olivier Martinez. L’audience se tient en ce moment même au tribunal de grande instance de Paris.

La blogosphère francophone ne décolère pas et crie au Hold-Up. Voici s’interroge sur les motivations d’Olivier Martinez : « veut-il se faire un peu d'argent de poche au moment où sa carrière se résume à une pub pour une eau de toilette ? », peut-on lire sur leur site internet. (source actualite-de-stars.com)